기자: 일관성을 유지하기 위해 VAR은 결승골 직전 살라에게 가해진 파울에 개입해야 한다

영국 언론인 데일 존슨은, 일관성을 유지하기 위해서는 VAR이 결승골 직전 살라에게 가해진 파울을 확인해야 한다고 말했습니다.

영국 언론인 데일 존슨은, 지난 주 FIFA 심판 책임자 피에루이지 콜리나가 심판들에게 중요한 기준을 강조했다고 말했습니다. 심판들은 정상적인 축구 접촉을 허용하여 경기의 속도를 높이도록 지시받았습니다.

이번 월드컵 평균 파울 횟수는 22.6회로, 2022년에는 25회, 2018년에는 27회였습니다.

이것이 이집트의 무효화된 골과 어떻게 관련이 있을까?

알테아는 마르티네스의 셔츠를 살짝 잡아당겼고, 실수로 그의 발가락을 밟았습니다.

하지만 VAR가 개입하여 치코의 멋진 골이 파울로 인해 무효화되었다고 판정했습니다. 물론 누군가는 이것이 파울이라고 생각할 수 있지만, 이것은 대회의 심판 방식과 맞지 않습니다. 이러한 도전을 경기장에서 허용한다면, VAR에서도 같은 방식으로 접근해야 합니다.

알렉산더 파블로비치가 에콰도르 선수 페드로 비테의 머리를 걷어차는 것을 기억하시나요? 사네의 골은 VAR의 개입 없이 인정되었습니다.

파울이 공격 플레이의 후반부에 발생했나요? VAR는 공격 단계의 시작 상황, 특히 볼 점유권을 얻은 방법을 확인합니다. 도전이 목표 달성에 직접적으로 이어졌다면, 17초가 지났더라도 재심사가 가능합니다.

심판팀에게 더 불행한 것은 엔조 페르난데스가 드라마틱하게 결승골을 넣기 전에 살라가 파울을 당했을 가능성이 있다는 것입니다.

아르헨티나 페널티 구역에서 살라는 넘어져 알바레스에게 걸렸다고 주장했습니다. 이것도 비디오 보조 심판(VAR)을 통해 검토되어야 하지 않겠습니까?

이는 알테아의 도전과 유사하지만, 한 가지 중요한 차이점이 있습니다.

살라는 당시 페널티 구역 안에 있었기 때문에 VAR는 페널티킥 여부를 평가하고 있었습니다. 페널티킥의 판단 기준은 파울보다 더 높습니다.

살라가 페널티 구역 외부에 있었다면, 일관성을 유지하기 위해 VAR가 개입해야 했습니다. 충분한 이유로 페널티킥이 주어지지 않았으므로 아르헨티나의 결승골은 유효합니다.